是说这首吧？
踏莎行  忆少年事，咏烛　  
脂润香轻，泪凝红浅，空花暗结倾城怨。依然帘下雨声繁，只无人到西窗畔。
抱影孤明，焚心自暖，更深蛾翅翻残焰。如何摇曳动寒灰，当时一纸春词黯。

这首下片好。起和上结均不甚佳。

百分之五十同意苏青老大的看法，但对于她的后半部分论断不敢苟同。
老大说：“最重要的是做好自己的事，既然先天不足，就要后天弥补。就好比我，性灵已自是没了的，那就多读多看，努力的做一些有限的提升吧。”老大这是谦虚之语，做不得真的，但这道理不是太对。
诗词这东东首讲命中注定的天份才情，先天不具备，后天再努力也成效不大，即便是如杜公那样尝尽人间苦楚，也是无从写起。即便是写，估计也和我一样四处抄袭剽窃罢了。
诗词是具有灵性的东西，当碰到不具有灵性的人，是排斥的。城南兄，老大，清音，还有这个楼主如月估计不仅仅是命带文昌、华盖的问题，我从来不相信你们的诗词水平是从无到有，从雕琢到自然，这是天生的！
俗话说：熟能生巧，在诗词写作方面是对的，但是巧绝对不可能生精。这是命，改不了的命。

俗话说：熟能生巧，在诗词写作方面是对的，但是巧绝对不可能生精。这是命，改不了的命。
命是改不了.天生注定了..我看来只能在生巧上面多花点功夫了.偏生我又是个极懒的...也不知道猴猴年马马月,能不能到巧的境界...
所以还是随份好了..到了哪个境界算哪儿的...

昨天晚上随便翻《辛弃疾词集》，发现一个极是有趣的现象，这位辛老伯仿佛天生就是为词而生的，词里的虚词用得那是叫个高明，可是他老人家原是武将出身，书读得多些倒也无妨，可这写词水平从哪来的呢？
想起了大小李杜，元白，苏黄陆杨等，虽然有过焚稿的经历，但年少之作灵气十足。而读到老杜的“老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁”恨不得立马跪下膜拜。
都说人生的经历在创作中是不可或缺的，我看这话不大对，王静安先生就曾从侧面反对过这种论断。
都说写诗词要多看，多悟，按林黛玉的话说是“细细揣磨”，可事实在在写作过程中细细揣磨的人多了去了，什么“两句三年得”“捻断几根须”“用法深刻，都没人情”，但在事实在有所成就的依然是那么几个人。难道说本身的努力不够么？
古代有很多诗话，词话之类，但大多数作者却都不以创作见长，这背后肯定有不为人知的一面，就是知道自己不是那块材料，还喜欢得要命，咋办呢？评论罢！！
个人酷爱张继的枫桥夜泊，但从全唐诗中看他其余的作品，却觉得远远不如这一首，估计张继可以比做大多数诗词爱好者，穷其一生不见得有机会写成精品，若得神品，庶无望矣。
城南，如月楼主，老大，还是一些不常见的高手，这些人的作品，可以看，可以品，但不可以学，因为这东东没有天份才情，是学不来的，画虎不成反类犬的例子本来就多。
世上偏有一种人，也就是论坛中的大多数人（如老大所在天涯里的那些衰人），总抱定一个信念“如果换成是我，会做得更好”或者“只要肯付出，必定会有收获”，这种想法真是让人羡慕。
像我一样认识到自己不是那根铁杵，是幸运的，也是不幸的。
安心地做一个欣赏者，“不求甚解，每有会心处便。。忘食”也挺好的。或兴趣来时，拼凑几首以做狗肉，雅和俗是没有界限的。
不过这都是我的自我安慰，毕竟如楼主等高手，若说心里没拼命的想法，是不可能的：）
顶起来！

恶寒一个，胡子这个要生生把人捧杀。

欣赏好词好评：）

再读，再翻一下。。。。
温语不传香渐透，一幅西窗月旧。
月度楼中，照见小瓶花淡红。
一帘空卷，往事云深寒不减。
这几个句子特别喜欢。。。

自卑啊

我路过,矮子观场,跟在后面喝个采,起个轰,顺便顶一下。。。。

哪天再细读，怎么和我收录的不太一样？
如月的长调我这辈子也学不来。没见那个  望中青数点，是吹来海上古仙山。 还有写蠹虫的   况史多腥秽诗酸苦