微吟兄评的细。拜读ing。
这个句式也是很常见的一体。李璟“还与韶光共憔悴，不堪看”。

嘿，紫衫紫衫，真真错生了朝代！

进来谢一谢。
司雨兄伉俪情深，令人羡慕。其实人生也无大事，有个人相爱相守一生，足矣。
给微吟兄的回复贴在清韵了.

来迟了来迟了，这厢给伊妹陪罪，好诗人人推，咱哪能掉队：））
伊名不觉写千行。好，毛领袖当年在专列上也曾有此行状：））
光明顶好像是真上不去了

唔你又向吾报告光明顶的登录状况了...
刚刚发完从善如登的感慨，需，反复登之
这几天象是坏了，不过今晚我进去了

真好

我来作作搬运工，把紫杉兄的答辩以及我的“再挑衅”从清韵转贴过来。:-)
紫衫龙王 于2003-12-09 20:19
--------------------------------------------------------------------------------
浣溪沙及摊破于七言诗中化出，故三七句颇多律拗。仄平仄拗句的好处在于第五字振起，这字的力量便重得多。只我作拗也不是有意的，全凭句意，若拗着的句子好过不拗，就取拗。作律也是这样的，总觉这是严格的律诗恩许的一个变通，于此不羁，正合性情  
回首前盟半是空，情深情薄恰东风。尝共花开一春好，奈匆匆。
晴雨相思无旦暮，水云消息各西东。剩有送人楼外柳，在愁中。
[春一度]、[春几日]、尝共一春花恁好，都不如那句，就拗了算，不“如何”了...
凤阙人归半载长，素衣浣褪旧时香。电话于今无大事，问炎凉。
绮思真难缄一纸，郎名不觉写千行。到得寄时无可寄，倚残阳。
电话没有可替的词，也是用了便用了，后人读来会觉这东西古雅的大概。
曾向[长安]作客居，客归尚忆[帝京]无？彼日飞花今雨雪，不如初。
江上为酬神女佩，年来颇费相如书。春梦朝云真易散，一唏嘘。
这个写的地点是乱了些。甲乙双方互访过，甲访长安，乙访江上，乙无珮可解，解了个平安符而已...
细数前缘事每乖，江头江尾两相猜。若以十年期刺史，可重来？
魔障频生销病骨，慧根未种抱枯骸。禅似高风摇树影，扫春苔。
禅似高风摇树影，扫春苔——如何扫得去呢，空扫罢了，已无须再“奈”一下。
杨柳平堤十里烟，洛阳人泛五湖船。杏子春衫[薄吹透]，畏轻寒。
谁逐香尘随陌上？相将私语递花间。前事追思犹历历，已经年。
吹入薄自然也没有薄吹透好...
翠黛春山独自描，华堂谁与咏椒聊。纵为离情深蹙起，尚含娇。
寸寸愁怀柔似柳，千千万万碧丝绦。相遇东风难自主，引轻条。
椒聊是诗经中的一篇，赞美女子的。自画眉者，不会有人咏椒聊相赞。
下片还是喜欢自己的，首先一定要千千万万。所谓“无情不似多情苦，一寸还成千万缕”，千千万万不尽感慨，如千如万太写实，不是词家语，一条条也是如此。
轻条不自引，为逐春风斜。
这一首的下片我自己是喜欢的，重读时可以感动自己，就象汤显祖写一段牡丹亭就大哭——被自己感动了。
我忆君时忆我么？想君富贵事多磨。经岁经年江海上，避风波。
彩笔已然无绮思，瑶琴久未奏弦歌。便买季伦金谷住，又如何？
这个是我太写实了。
锦字三年寄雪花，与君长隔一天涯。今又梅花飞雪里，玉柯斜。
商旅朝朝行荜路，客舟夜夜宿寒沙。惟有秦[滩]河上月，属诗家。
淮字是误打了，用的五笔。
不喜秦淮水，生憎江上船。
强自宽怀劝莫愁，者般无分且休休。绿鬓朱颜[看消得]，几春秋？ (用拗)
化鹤重来千载事，忘情合住五云楼。试以三生修一世，可同舟？
这个衔接得是不大好。
病骨支离百感侵，吁嗟天意一何深。纵许相逢于昨日，不知今。
总为破愁先破梦，多缘无计渐无心。有泪盈樽惟自饮，共谁斟？
这个是理性的感慨，作律应当好过词。
花影扶疏画满廉，芸窗夜半转寒蟾。灯下支颐惟一事，忆江南。
归去尽迷春水路，别来怯著旧衣衫。今日能消奈来日？总难堪。
这个我自己是喜欢上片结。

椒聊之实，扬簸而收。：-)
微吟无板 于2003-12-10 00:00
--------------------------------------------------------------------------------
椒聊有那么多实，好好坏坏，得验收一下。该我收的我收，该你收的呢不要客气。见仁见智的，便放在谷场上吧，看大雨冲得走不。：-)
关于仄平仄，是我的无知了。回头查了一下康熙词谱，赫然选为样本的，就是李颢的那个，便是仄平仄。还是我过去读这个词牌时没有入心所致。
用拗的道理，我是同意的。对诗，确是如此。对词牌，我谨慎一点，尤其是小词。当然，这次这个例子是我自己没有“习惯”起来。
曾向[长安]作客居，客归尚忆[帝京]无？彼日飞花今雨雪，不如初。
江上为酬神女佩，年来颇费相如书。春梦朝云真易散，一唏嘘。
这个，既然地点问题你已经查收了，我便跳过去。
还有这个首二韵的问题。长安、帝京，其实一也。如果必欲重复，就该直接在字面上重复。重复也有重复的笔法。诗词中忌用重复字眼，我认为不能机械理解。重复得好，是修辞，换个字面，意思上完全重复，反而不是修辞。这是个一般方法问题，我所以觉得有挖掘的必要。如果只是因为格律的理由，不成其为理由----完全可以想办法避免。我想出的一个办法就是：
客向帝京何事居，客归尚忆帝京无？这样的重复修辞，便是古乐府手法，词中也常借鉴的。
禅似高风摇树影，扫春苔。
“如何扫得去呢，空扫罢了”。正是此意。但是，这恐怕并非就“无须再‘奈’一下”。还是回到字面语气：
禅似高风，摇着树影，又扫着春苔。这个“如何扫得去呢”从语气读不出来，也许在作者心里，却没有表达出来。试问，照此是否也可以生发出“如何摇得动呢”这个想法？所以我说，还是要“奈”一下，意思表达到位。便摇得动树，便扫不去苔。
椒聊，原来是诗经中的一篇，我还是无知了。恨没有好好读全诗三百。：-( 我原来只想到椒是花椒，是古时最重要的香料(椒房、椒庭、椒兰。。。)，所以 大约可以咏一咏的罢。却不知椒聊正是花椒。经这一提醒，找来一读，意思我就明白了。不说了：-)
寸寸愁怀柔似柳，千千万万碧丝绦。相遇东风难自主，引轻条。
或是词家语。只是表现平了些，动感上太温柔了些(只有一个“引轻条”)，不象作者解释出来的强列感情。而且，在修辞上，难免重复之讥：柳、碧丝绦、轻条。
而我的思路，是用民歌手法(如千如万、一条条，听起来好象“俗”了一点，“非词家语”，其实是俚词一路，感情是强烈的。)
寸寸愁怀柔似柳，如千如万碧丝抛。相遇东风难自主，一条条。
这里，似柳，又要如千如万，然后还要细检，寸寸味情：一条条。从修辞上说，因为句法改变，也没有了重复形容的感觉。

这个一定要翻出来。依依也久不见了。

又见有人在次这个韵了。。
翻一下依依的。