[这个贴子最后由蝶谷巫女在 2006/05/21 08:12pm 第 4 次编辑]

一枝鷦借枯籬草，四月花殘春去早。拂柳江煙伴雨濃，催帆雁影離人老。
愁君獨對碧溪橋，恨我遙居青櫟道，此賦思來未及吟，穿簾韻字風迎掃。
染色字處乃從城版教誨自改。謝過。

欢迎先：）
三四和五六之间未见起伏。

谢赐评！真有以教我也。

欢迎前辈。此地冷清，但还算清静，前辈请随意。
这里的诗词看不过眼都可以批评，万勿拘束。

冷清自有冷清的好处。

无论如何，不会觉得失身的句子好。。可能真的也是老朽了。。在诗公社读到前辈的帖子。。
实验不知道怎么会这样走。

此诗若以自托，颇有谦抑之意。未觉出清蓉所言乏起伏，惟觉末句“迎风扫”字动作是否太猛？

老刀也去看了？ 这几天去故乡找一位旧友人的诗看，不想看见这么一场热闹。若皎那首诗也许有独到的地方，但借用古典诗词的形式，实在是不适宜。
社会学的实验，往往带有功利性。实验 - 成功  - 推广。说实话，实验到了今天，我不认为有什么成功的地方。如果能有第一流的现代诗人 - 海子，顾城，食指那样的人物加盟实验，那也许能成功，不过那样即使成功了，也只是一两个人的事，肯定谈不上推广。
话说回来，老嘘的古典底子还是真不错的。

恶俗的句子，至少在诗词中是不合适的。。
。。新诗的下半身写作我还能理解；诗词这样写，无论如何不能理解。

[这个贴子最后由蝶谷巫女在 2006/05/21 08:17pm 第 3 次编辑]

关于实验体也好、实验派也好，老姑娘就觉得写的人才该带头大开自己的玩笑。像我一个写不出来实验体的人，当先开几个玩笑，就该稍停手，剩下的嘲笑该留给实验派自己多玩儿玩儿。何以故？因为老姑娘对于想要急进地变革诗体全无兴趣。我一再地说：诗体的革新革命非一代人之事。一代人想经由自己之手、或者藉同侪、弟子之手完成大业，那是空妄的幻想。这里面有机缘、有巧会、有诗以外的因素，甚至还（十分讽刺地）常需要外行充懂的名公巨卿登高一呼，而說不定就「推广」了。
可是，为啥我说有兴趣革新诗体之人反而应该大开自己这条路子的玩笑呢？
拉伯雷开了封建、宗教、税捐……几乎十五世纪法国所有公共事务的大玩笑，也包括了蹂躏叙述文体（让小说的言语都可鄙起来），但是「巨人三传」几乎称得上是发明了「近代小说」；塞万提斯开了正经八百搞骑士传奇市场崇拜的大玩笑，结果「吉诃德先生」一出，骑士传奇的俗与熟就大大地给捅破了，这一文类也恢弘而敞拓了起来。
严肃正经地搞文体或艺术实验，诚然孤寂，诚然辛苦，但是孤寂辛苦之事最怕浅藏性的自怜。对自己的要求总是有一个不能逾越的底线，那就是嘲笑。
搞实验，要能领头嘲弄自己，而且真心喧哗大笑，就有机会产生较大的革新革命作用。